Die "böse" Folge. Jetzt wird's ernst
Diese wurde ja (Achtung, absteigende Eskalationsreihenfolge und Realitätscheck incoming) VERBOTEN.
Ach nee, sie wurde ja nur nicht wieder ins Streaming gestellt.
Weil sie bzgl. Kindertauglichkeit als "kritisch" eingestuft wurde.
Nun richtet sich das Retroarchiv ja eigentlich an Erwachsene...
Aber die Folge bleibt, zusammen mit der chinesischen Vase und Schatz in der Drachenhöhle in "Europas Giftschrank".
Klingt schon ganz anders als "verboten", hm?
Wenn man jetzt nochmal über die Zielgruppe des Retro-Archivs (Erwachsene) nachdenkt und dann wieder über diese Kindergartenton-Disclaimer, die man ja jetzt (auch vor viele andere Folgen!) setzt (die NICHT als "kritisch" eingestuft wurden)...
Naja, hier nochmal die News-Quelle, auf die sich der Wikipedia-Artikel (den jeder jederzeit ändern kann... und der die Meinung der meisten Leute gebildet hat...) bezieht:
https://new.hoernews.de/news/das-tkkg-r ... chiv-kommt
Okay, aber jetzt zur Folge selbst. Was ist da los?
Der gängige Konsens einer (oft woken und empörten) "Mehrheit", die TKKG auch aufgrund eines bekannten (journalistisch GANZ großen [s3.gif] ) bento-Artikels als Ganzes undifferenziert verurteilen, lautet ja folgendermaßen:
Gaby macht einen Witz, dass die Vögel im Park nicht für die Penner singen wollen. Oh my god, haltet den Betrieb an, weckt die Hunde, der kulturelle Westen bricht zusammen [s47.gif] Verbietet die Folge! Verbietet TKKG! Beschimpft die Hörer!
Ernsthaft, wenn diese Meinung nicht so weit verbreitet wäre, könnte man sich fragen, in welchem Kindergarten manche Leute geistig so unterwegs sind... [s32.gif]
Aber ist diese Folge jenseits aller Kritik? Keineswegs, meiner Meinung nach. Es ist sogar die Folge, bei der ich Kritik an TKKG und den Gedanken an einen Disclaimer (fast) am ehesten verstehen kann. Im Gegensatz zur chinesischen Vase (völliger Mumpitz dort) und Schatz in der Drachenhöhle (auch dort nur auf den ersten Blick kritisch, aber nicht, wenn man mal genauer draufguckt, imho).
Wiederum, wir reden hier ja eigentlich von ERWACHSENEN, denen man etwas vorschreibt. Aber gehen wir der Einschätzung mal entgegen und beziehen uns auf die eigentliche Zielgruppe der Serie (früher zumindest): Kinder.
Wo sehe ich jetzt Probleme bei der Folge 37? Bei der Drachenhöhle (20) handelt Tarzan stets in Notwehr, auch an der Stelle mit den Zigeunern. (Gut, man kann einen Disclaimer machen und sagen, dass das Wort "Zigeuner" heute nicht mehr gebraucht werden sollte... auch wenn selbst DAS ja umstritten ist, da viele Sinti und Roma darin keine Beleidigung sehen...) Aber an der Folge ist nichts falsch, was sich irgendwie auf eine "woke" oder "politisch korrekte" Art sinnvoll begründen ließe... es sei denn, man hängt eben jenen Sichtweisen bereits persönlich an. (Was ja nicht pauschal für alle zu gelten hat...
) . Und auch bei Folge 37 ist es nicht der "diskriminierende" Penner-Witz (Paraphrase), der imho auch nur irgendwo das "Kritische" an der Folge offiziell rechtfertigen könnte.
Ja, bei der Drachenhöhle geht es ziemlich gewalttätig zu. Das ist wahr. Doch die Situation rechtfertigt dort die Geschehnisse. Zum Beispiel als Tarzan sich vor den Männern und ihren Messern verteidigen muss.
Beim Schuss wiederum... Auch diese Folge hat eine ziemlich "rohe" Atmosphäre. Aber hier geht es stellenweise leider wirklich in Willkür über. Tarzan greift Groschen-Toni an, weil er auf Oskar geschossen und ihn verletzt hat. Unbewaffneter gegen Jungen mit Gewehr, soweit in Ordnung. Dann schlägt er ihn aber hinterher NOCHMAL als Bestrafung für die erschossenen Singvögel, und zwar kräftig. Das ist imho wirklich eine schlechte Botschaft für eine Kindergeschichte und gefällt mir persönlich auch nicht. Und danach schlägt Tarzan hintereinander gleich zwei "Penner". Diese Taten werden zwar sinnvoll begründet (er dachte, einer von ihnen hätte Gaby schwer verletzt usw.)... aber das ist in dieser Folge wirklich alles ein bisschen zuviel des Guten. Man muss leider sagen, Tarzan prügelt sich wirklich durch diese Folge. Aber immerhin stimmt er auch selbstkritischere Töne an (mit Gewalt DROHEN wir nur, das wird reichen...). Trotzdem: Von dem sich mit Judo behelfenden Kinderbuchelden aus den Klassikern ist dieser Tarzan hier weit entfernt.
Ich finde, die Folge hat als Geschichte viel Potenzial und ist an sich ganz interessant und nicht schlecht, aber ein paar Elemente ziehen sie wirklich etwas runter. Und das hat auch nichts mit dem "Zeitgeist" zu tun. Diese Sachen hätte man in den 80ern genauso kritisch sehen können wie heute. Nur gab es damals noch kein Internet und keine "öffentlichen Empörungen" von gewissen Gruppen, so wie heute.
Also denke ich nicht, dass man sie "verbieten" sollte, schon gar nicht für Erwachsene. Ob sie nun gut für Kinder geeignet ist, das ist eine andere Frage. Ich finde ja, Kinder bekommen aus sehr vielen anderen Quellen ständig sehr viel Schlimmeres mit, aber ich kann hier zumindest eine kritische Sichtweise verstehen. (Die man natürlich nicht auf TKKG als Ganzes pauschal ausweiten sollte).
Davon abgesehen: Erster Auftritt von Edgar Bessen als Kommissar Glockner und er macht das sehr gut
Die vermittelte Moral, dass man nie Schusswaffen auf andere richten sollte, auch wenn diese "nicht geladen" sind, wird glaube ich nirgendwo besser rübergebracht, als hier.
Und Produktion, Sprecher und Spannungsbogen sind wie immer qualitativ top.
Leider geht die Folge manchmal zu weit in Richtung Selbstjustiz und Willkür, was den Gesamteindruck trübt. Das ist schade. Aber gerade Volljährige sollten damit wohl umgehen können...
Doch TKKG wird in den kommen Folgen wieder viel Besseres zu bieten haben
Nichtsdestotrotz, auch diese Folge höre ich eigentlich ganz gern, auch wenn man hier und da mal die Zähne zusammenbeißen muss.
