Ich bin bekanntermaßen Kind der 1990er und frühen 2000er, also Teil besagter "Generation zwischen den Welten". Ich will diese hier natürlich nicht als Ganzes repräsentieren, tue dies in diesem Forum aber wohl aktuell ziemlich eindeutig ...
Gerade, was die Kindheit angeht, greife ich im Wesentlichen auf den gleichen Erfahrungsschatz zurück wie ihr. Bücher aus Papier, Hörspiele auf MC, Walkie-Talkies, kilometerweite Radtouren mit Freunden durch den Wald ohne Handy, orts- und zeitgenaue Verabredungen auf dem Schulhof und dabei gleichzeitig für unsere Eltern bis zur abendlichen Heimkehr sozusagen "Schrödingers Kinder" sein (und dementsprechend regelmäßig Anschiss dafür kassieren) ... genau das hatte ich alles auch. In diesen Punkten sah meine Kindheit nicht anders aus als eure.
Nun waren wir "Millennials" aber auch die ersten "Digital Natives". Das bedeutet, relativ früher Kontakt mit dem Internet (in meinem Falle, als ich ungefähr zwölf war, verglichen mit anderen Jahrgangsgenossen also sogar noch recht spät). Handys waren auch allmählich keine Alientechnologie mehr ... Social Media wurden allmählich ein Ding; als ich sechzehn war, hatten die meisten bereits Facebook, und zuvor gab es auch schon das SchuelerVZ. Wobei ich sagen muss, Foren zu meinen Nerdthemen waren mir bedeutend lieber. Und sind es bis heute.
Lieblingswitz meiner Generation über Generationenkonflikte: "Als ich so alt war wie du, gab es nur 150 Pokémon!"
(Der Opa-Smiley aus dem HP. Ja, der hätte den jetzt so richtig schön untermauert ...)
Nun muss ich zugeben, dass ich im Alltagsleben ohne Internet ziemlich schlechte Karten hätte. Nicht wenig von dem, was ich freizeitmäßig abseits dessen, was noch in analogen Medien zu kriegen ist, tue, erfordert zwingend eine Internetverbindung. Abseits davon sind viele technische Errungenschaften der letzten Jahre durchaus sehr praktisch.
Doch ich stehe auch nicht jeder davon positiv gegenüber bzw. war schon in Situationen, in denen ich ohne besser dran gewesen wäre. Das im OP angeführte Beispiel Navi wäre eins davon.
Ich bin bis heute Generation Landkarte, geographisch ohnehin bewandert und mit nicht immer nützlichem Nerdwissen sowie einem guten Orientierungssinn ausgestattet. Für jede längere Reise habe ich also bereits wichtige Wegpunkte und auch Alternativen im Kopf, und wer ein Ziel im Umkreis von 20 km um den eigenen Wohnort herum nicht ohne Navi finden kann, dem kann ich dann auch nicht mehr helfen ...
Wobei es bezüglich der Wegbeschreibungen, wie von Perry beispielhaft angeführt, in meiner Wahrnehmung auch einen leichten Männer-Frauen-Unterschied gibt. Männer tendieren eher dazu, das anzugeben, was man, wenn es soweit ist, im Zweifel den Schildern und Stationszeichen entnehmen kann ("Von der Autobahn runter, Ausfahrt zwei auf die Bundesstraße 612, nach sechs Kilometern rechts ab auf die Kirchstraße, dann kommt gleich Nummer 3"), während Frauen sich mehr an markanten optischen Punkten orientieren und das auch so angeben ("Fahr geradeaus durch, bis du links einen Gasthof siehst, kurz dahinter geht's an 'nem alten Kastanienbaum rechts ab, die Kirche siehst du von da aus schon, ist dann halt das dritte Haus daneben"). Ist natürlich etwas, das ich primär bei älteren Semestern beobachte, während Navis diesen Unterschied bei Jüngeren heute verwässern bis größtenteils nichtig machen dürften ... ich beobachte das nur ganz allgemein.
Noch etwas Philosophie gefällig? Schön.
Dass es immer heißt, die jeweils jüngere Generation sei sich ob ihrer Vorteile gar nicht bewusst, ist seit der Antike belegt. Für mich verkörpert jeder Fortschritt in der Technologie allerdings auch die Stillung eines nimmersatten menschlichen Grundbedürfnisses, nämlich dessen der Simplizität und effizienter Zeitnutzung. Oder, um es profaner zu formulieren: Der Mensch ist von Natur aus faul.
Gleichzeitig ist jedoch auch die Nostalgie, die latente Sehnsucht nach auf ihre ganz eigene Weise als "schöner" empfundenen Zeiten mit durch ebenjenen Fortschritt teils nichtig gewordenen Elementen, der menschlichen Natur endemisch. Dies mag paradox klingen, doch wann ist die menschliche Natur mal nicht paradox ...?
Also, zur von Stielke aufgeworfenen Frage: Auch ich könnte mir deutlich eher vorstellen, als 30-Jähriger nochmal im Jahre 1980 zu leben, denn als 8-Jähriger in der heutigen Zeit. Und das nicht nur, weil ich mich eher mit 30 im Jahre 1980 zu beschäftigen und mir zu helfen wüsste, als mir ausmalen zu können, ob ich als Teenager im Jahre 2030 beim Aufreißen von Teeniemädels irgendeinen Vorteil haben könnte, der mir 2010 rein zeitbedingt nicht hätte gegeben sein können ...
Ich bin also weder gänzlich Team "Freuher was et allet better", noch gänzlich Team "van Doage is et allet better". (Sorry, zuviel mit Flachlandtirolern zu tun gehabt heute ...
) Ich halte es im Zweifelsfalle mit Jochen Malmsheimer - nicht alles war früher besser, aber was früher gut war, wäre heute immer noch gut, hätte man's in Ruhe gelassen!
"
Bei der Frage wird es auch kein objektives "früher alles besser" oder "heute alles besser" geben.
) und man dann einfach losgelaufen ist, zum Marktplatz, zu irgendwelchen Geschäften oder mit dem Fahrrad komplett in die Wildnis...
"
Ich wollte das lange Zeit für ein Klischee halten, dass Leute nur noch elektronisch lesen, und dass man in der Fahrschule nicht mehr lernt, ohne Hilfsmittel rückwärts einzuparken ... was ist in diesen lumpigen zehn Jahren bitte passiert ...?! 
