Die TKKG Charaktere und ihre KI Bilder (laut Beschreibung)

[Paul Stielke]

Da ich ja öfter mal mit KI-Software experimentiere, wollte ich mal versuchen, verschiedene TKKG-Charaktere mit Hilfe der KI erstellen zu lassen. Als Basis nutze ich das TKKG-Wiki, in dem die wichtigsten Nebencharaktere beschrieben sind. Ich mache das nicht täglich, aber ab und zu suche ich mir mal einen raus und poste hier die Ergebnisse.

Meinungen dazu sind gerne gesehen!

Was mich besonders interessiert:
Wie habt ihr euch diesen Charakter bisher vorgestellt?
Was haltet ihr von der KI-Version?
Und bricht euer Bild von der TKKG-Welt hier vielleicht ein bisschen zusammen, wenn die Charaktere durch die Beschreibungen plötzlich Gestalt annehmen?

Bis jetzt erstellt:

4 Kinder mit einem Hund (nicht die TKKG Bande)
Paul Stielke (Die Giftparty Folge 39)
Rainer Plotzka (Der Schatz in der Drachenhöhle Folge 19)

[Paul Stielke]

Paul Stielke - Friedhofsgärtner in Folge 39

Laut Beschreibung im TKKG Wiki: https://tkkg.fandom.com/de/wiki/Paul_Stielke
(KI generiert - Info und Übersicht im ersten Beitrag.)

Version 1: (Laut gesamtem Wiki Text)

stielke-ki2.png

Version 2: (Von mir verfeinert ins Sachen "Frisur". Es wird gesagt "Borstenschnitt")

stielke-ki1.png

Version 3 (Aufbauend auf Version 2. Hinzu der Hinweis "Er ist Friedhofsgärtner")

stielke-ki3.png

Version 4 (Leider ein anderer "Paul", nun aber mit dem Koffer)

flugkoffer.png

[Paul Stielke]

Mit dem Paul hab ich einfach mal angefangen. Den Namen nutze ich jetzt seit gut 18 Jahren in Hörspielforen (früher unter „Schneeschaufel“).
Ich muss ehrlich sagen: Ich hatte nie ein genaues Bild von Paul im Kopf. Ich weiß auch nicht mehr genau, wie ich damals auf den Namen gekommen bin. Ich bin weder Gärtner noch habe ich eine besondere Vorliebe für Friedhöfe.

Das Bild, das die KI erstellt hat, könnte für mich alles und jeder sein – aber an Paul Stielke von TKKG denke ich dabei auf keinen Fall. Mit mir persönlich hat das Bild – abgesehen von der Frisur auf dem zweiten Bild und einem minimalen Hauch von Übergewicht – auch nichts zu tun.

Also meine Meinung: Ich hab mir Paul Stielke nie wirklich optisch vorgestellt. Wenn ich an die „Giftparty“ denke (das einzige Hörspiel, in dem er vorkommt) … nee, so hätte ich ihn mir nicht vorgestellt.

[Perry Clifton]

Cool, auf jeden Fall weitermachen

Mir geht es da eigentlich ähnlich, ich stelle mir Charaktere oft gar nicht vom Gesicht her vor...

Von den Versionen würde wahrscheinlich die erste so ungefähr mit meinem "Bild im Kopf" von der Figur übereinstimmen.

Und lustigerweise ist das zweite Bild auch von mir selbst eher... gar nicht SOOO weit weg

(Frisur und Kulle haben wir wohl gemeinsam )

[Paul Stielke]

Mh, wenn ich mir von den 4 Bildern unbedingt eins aussuchen "müsste": Vor 10 Jahren V3, heute V2 (Die Körperspannung lässt bei Männern im Laufe der Zeit nach. Das ist halt so)

[Perry Clifton]

Vor 10 Jahren V3, heute V2

Bei mir ehrlich gesagt genau umgekehrt!

(Aber ist noch genug da, dass ich nicht beim ersten Windstoß gleich futsch bin )

[Mr. Murphy]

Am besten finde ich V2

[marcm200]

In meinem Kopf war Stielke aber grauhaarig, älter und größer sowie nicht ganz so gedrungen. KI-Stielke sieht ein wenig aus, als wäre ihm die Grabplatte, unter der er ja seine Alkoholflaschen angeblich versteckt hat, ein paar Mal auf den Kopf gefallen und hätte ihn gestaucht

Die KI-Bilder haben aber Ähnlichkeit mit Otto aus Captain Future. Eventuell war diese Zeichentrickserie Teil der Trainingsdaten?

Würden eigentlich verschiedene Softwarepakete deutlich unterschiedliche Figuren zeichnen bei gleicher Beschreibungseingabe? Kann man die Trainingsdaten, auf denen sie lernen, vorab auswählen, um quasi einen Stil zu präferieren? (Bin noch völlig neu in diesem Gebiet)

[Jamie Allison]

Optisch gefallen mir V2 und V3 am besten; V3 punktet leicht durch die passende Arbeitskleidung. V1 passt aber am besten zur Beschreibung im Buch. V4 geht rein optisch auch noch klar, dort wirkt er mir allerdings zu freundlich ...

Die KI-Bilder haben aber Ähnlichkeit mit Otto aus Captain Future. Eventuell war diese Zeichentrickserie Teil der Trainingsdaten?

Durchaus nicht undenkbar, dass Captain Future oder eine andere Cartoonserie als Trainingstool dient. Wäre natürlich cool, wenn man das vorab einstellen könnte; das würde natürlich davon abhängen, ob die Ersteller der KI das Ausgangsmaterial überhaupt offenlegen. (Müssten sie wegen Copyright-Geschichten ja eigentlich, es ist ja kein frei verfügbares Material ...)

[P. Tesselbrück]

Mir geht's wie Perry: ich glaube, ich hab gar kein klares Bild von Charakteren vor Augen, wenn ich irgendwas lese/höre.
Verschiedene Leute sind in meinem Kopf zwar durchaus unterscheidbar, aber malen oder beschreiben könnte ich die nicht. (Mal davon abgesehen, dass ich das sowieso nicht kann - ich wäre eine miserable Zeugin beim Phantomzeichner...)

Ich hab regelmäßig das Phänomen, dass Realität und Kopfkino nicht zusammenpassen, wenn ich z.B. irgendwann ein Foto eines Podcasters sehe. "*So* sieht der aus? Hätte ich mir total anders vorgestellt." - "Wie denn?" - "Äh, ja, ...anders halt."

Aber gerne weitermachen, @Paul Stielke

[Perry Clifton]

Ich beim Phantomzeichner... das wäre ein Spaß!

"Wie sieht er aus?"
"Naja... Mund, Nase, alles da."
"Und in welcher Anordnung?"
"In der richtigen."
"Herr Clifton!"
"Okay, sorry. Dunkle Haare, irgendwas zwischen braun, dunkelrot und schwarz."
"Hm. Naja, immerhin. Und weiter?"
"Und... Augen... Nase... Mund... glaub ich zumindest..."
"Welcher Art?"
"Normal."
"Hat er einen Bart?"
"Kann schon sein."
"Um Himmels Willen, Herr Clifton, es geht hier um ihren ARBEITSKOLLEGEN!"

[Paul Stielke]

Rainer Plotzka - Schatz in der Drachenhöhle 19

Laut Beschreibung im TKKG Wiki: https://tkkg.fandom.com/de/wiki/Rainer_Plotzka
(KI generiert - Info und Übersicht im ersten Beitrag.)

Version 1 (1:1 nach der Wiki Beschreibung. Lediglich der Schriftzug auf dem Rücken wurde geändert)

plotzka-ki1.png

Version 2 (Wie Bild 1 - nur jünger)

plotzka-ki2.png

Version 3 (Jetzt verfeinert mit ein paar Details. Bildtyp auf "realer" geändert)

plotzka-ki3.png

Version 4 (Basis Version 1 & 2 nur "Vater und Sohn" zusammen)

plotzka-ki4.png

plotzka-ki5.png

[Paul Stielke]

So nun war der Rainer dran.

Bild 1 und 2 könnten Vater und Sohn sein ...
Bild 3 ist vielleicht etwas zu krass geworden? Hab da ein paar Änderungen vorgenommen ...

[Jamie Allison]

Der Rainer mit der rostigen Rasselkette. Da gehe ich wohl am ehesten mit V2 mit. Ich weiß sein angegebenes Alter nicht mehr aus dem Kopf, und das Wiki scheint da auch nicht mehr zu wissen, aber in meinem Kopf ist er etwa 18 bis 20 Jahre alt. V1 könnte wirklich glatt der Vater von V2 sein.

Thema Beschreibungen: Als jemand, der schon mal eine Täter- bzw. Verdächtigenbeschreibung bei der Polizei abgeben musste (allerdings nicht beim Phantomzeichner; der "Fall" war jetzt nicht so groß, dass es diesen Aufwand gerechtfertigt hätte), denke ich, es ist einerseits einfach situationsabhängig, gerade im Bezug darauf, inwieweit man selbst involviert war, andererseits aber auch eine Frage des Kurzzeitgedächtnisses, wie gut man sich bestimmte Merkmale eingeprägt hat. Heißt, wenn man fünf Minuten später auf dem Revier sitzt und die Erinnerung noch frisch ist, bekommt man höchstwahrscheinlich mehr Details zusammen, als wenn wir von z.B. fünf TAGEN Abstand reden würden.

Und selbst wenn man sich Gesichter einfach von Natur aus sehr schlecht merken und dementsprechend nicht gut mit einer Beschreibung dienen kann: auch nicht schlimm. Hört euch TKKG 111 an, da passiert das sogar den Besten. (Auf der anderen Seite des Spektrums haben wir Alice Theisen ... ja moin. )

Was konkrete Vorstellungen von Figuren angeht: Je blumiger die Beschreibung, desto mehr bleibt sie für mich im Gedächtnis. Als Buchleser ist man da natürlich ohnehin im Vorteil (mehr Beschreibungen, evtl. Illustrationen), aber Attribute wie "der mit der Mundwinkelnarbe" o.ä. schaffen es ja auch oft genug in die Hörspiele.

Dann gibt es natürlich den Gedanken, dass man, wenn man selbst schreibt, vielleicht auch nur ein vages Bild seiner eigenen Figuren hat. Oder auch ein sehr konkretes, das man dann aber beim Schreiben selbst auf ein paar vage Angaben beschränkt.

Wie dem auch sei, spannend finde ich es dennoch.

[Perry Clifton]

Yo, Plotzka am ehesten V2...

Allerdings hat mein Kopfkino da sowas... es könnte ein Gesicht sein... man müsste es jetzt nur beschreiben können...

Auf jeden Fall sieht der noch anders aus...

Ah, Moment, die Frau aus den Hundedieben sagt es so schön: Er hat ein BÖSES Gesicht

EDIT:

Wir bemerken den zweiten Gedächtnisschwäche-Faktor bei Perry: Namen

[Paul Stielke]

Ja gut, ich will ja auch nicht von BMG verklagt werden (oder denen ans Bein pinkeln ) oder gleich einen Comic draus machen ... Ich experimentiere einfach ein bisschen rum ...

Ab jetzt gibt’s auch mehr Eigeninterpretationen, weil meist genaue Beschreibungen fehlen. Manchmal nehme ich auch ein TKKG-Cover als Vorlage, beschreibe die Person und bastle daraus ein neues Bild – in einer anderen Situation oder mit einem anderen Kontext.

Wenn ihr Vorschläge habt (am besten mit Personenbeschreibung) immer nur her damit ... .

[Perry Clifton]

Kommissar Glockner?

[Paul Stielke]

Kommissar Glockner?

Cool ! Haut mal Beschreibungen raus .
Wiki: https://tkkg.fandom.com/de/wiki/Emil_Glockner

Ich wäre eher bei der TV Variante aus den 80er Jahren ?

[Jamie Allison]

Eigeninterpretation geht auch immer.

Ich nehm für mich dann einmal Hugo Dittler aus "Taschengeld für ein Gespenst".

"Er [...] hat ein schiefes Gesicht und trägt Mittelscheitel."
"Wieso schiefes Gesicht?"
"Links ist sein Mundwinkel zwei Zentimeter tiefer als rechts. Und die Nase biegt sich zur Seite, als wollte sie um die Ecke schnüffeln."

(In Buch und Hörspiel identische Beschreibung.)

---

NACHTRAG, da zwischendurch neue Posts kamen, ich das Obige aber nicht löschen will ...

Glocki geht natürlich auch. Die Beschreibung im Wiki passt ja zu der in den Büchern, wobei er für mich hin und wieder auch einmal mal aussieht wie Edgar Bessen. Ich weiß ja nicht, wie gut einen das Tool dort herumexperimentieren lässt ...

[Perry Clifton]

Um's noch komplizierter zu machen:

Ich schätze, der Typ mit der Entennase aus dem Bombenleger... das wäre 'ne Wucht