Fragen zu den TKKG - Taschenbücher im Bandenboard

[Mr. Murphy]

Ich habe Fragen zu den Taschenbüchern der TKKG-Serie. Macht es Sinn, dass sie auch im Bandenboard eingepflegt werden? Besteht da Bedarf bei euch?

Die Taschenbücher erschienen zu erst einzeln und später gab es jeweils drei in Sammelbänden.

[Mr. Murphy]

Die Taschenbücher enthielten auch innen Illustrationen. Ich glaube, in den Sammelbänden fehlten dann innen diese Illustrationen. Stimmt das?

[Jamie Allison]

Intuitiv würde ich sagen, da sie zwar außerhalb der Buchreihe laufen, aber als reguläre Folgen vertont wurden, gehören sie ja schon irgendwie dazu.

(Keine Ahnung, ob wir das schon mal erörtert haben und was damals meine Meinung dazu gewesen sein könnte ... das kommt jetzt aus dem Bauch heraus.)

Und ja, die Taschenbücher als solche haben Illustrationen. Sie fehlen in allen Pelikan-Dreierbänden, sowohl TB als auch reguläre Bände. In den späteren Auflagen vom cbj sind sie aber enthalten.

[Mr. Murphy]

Gab es auch in dem Taschenbuch "Hinterhalt im Eulenforst" Illustrationen?

[Jamie Allison]

Gab es auch in dem Taschenbuch "Hinterhalt im Eulenforst" Illustrationen?

Müsste es normalerweise ... aber ich meine, ich hätte im Hinterkopf, dass irgendwas damit war. Selbst kann ich dir das aber so nicht sagen; ich hab da nur die Pelikan-Dreierband-Ausgabe, wo ja, wie erwähnt, standardmäßig keine Illustrationen enthalten sind.

[Mr. Murphy]

Waren die 68 und 69 nicht irgendwie anders - evtl. in einem anderen Format als die restlichen Taschenbücher? Ich meine mich diesbezüglich dunkel an etwas derartiges zu erinnern.....

[Jamie Allison]

Meinst du die 67 und die 68? Die "Monsters" sind ein reguläres Buch ... ich weiß nicht, ob das Format anders war; der Textumfang ist jedenfalls der gleiche wie bei den anderen Taschenbüchern.

[Mr. Murphy]

Zahlendreher: 67 und 68 meinte ich.

Danke für die Infos. Dann hatte ich mich falsch erinnert.

[Einfach_nur_Beppo]

in meinem Dreifachband von Pelikan mit 67, 35 und 36 sind allgemeint keine Illustrationen. Im Dreifachband mit 32, 33, 34 sind aber zB welche

[Jamie Allison]

in meinem Dreifachband von Pelikan mit 67, 35 und 36 sind allgemeint keine Illustrationen. Im Dreifachband mit 32, 33, 34 sind aber zB welche

Dann variiert das möglicherweise je nach Auflage? (Warum auch immer es das tun sollte, aber wer weiß schon, wer das entscheidet und warum ... )

Ich hab auch gerade zufällig die Ausgabe für die 54, 62 und 63 am Start (7. Auflage, 1998). Für die 54 sind Illustrationen da, für 62 und 63 nicht ... man entdeckt echt kuriosen Kram, wenn man wirklich mal drauf achtet.

[Eulenforst]

hatten die TBs geringere auflagen als die regulären bände?
ich habe noch nie eins gesehen, die gab es in keiner bücherei und auch auf flohmärkten hab ich nie eins gefunden.

[Einfach_nur_Beppo]

das stimmt auffallend. in meiner kindheitsbücherei gabs nur die wilddiebe. sonst nie ein TB gesehen. nur in den dreifachbänden

[Jamie Allison]

Interessant, ich hab mir immer damit erklärt, dass die TB wohl schon seit Jahren vergriffen waren, als ich erstmals danach gesucht habe. Aber wenn man die schon in den 1980ern selten gesehen hat, kamen die vielleicht wirklich in verkleinerter Auflage raus ...

[Eulenforst]

ich hab mitte 90er angefangen... neuauflagen gab es da sicher nicht bis dann die 3er bände kamen... aber in den büchereien hatten die noch uralte bände aus den 80ern (auch tom und locke, funkfüchse etc) auf flohmärkten hat man auch oft die ganz alten auflagen bekommen - aber nie ein TB.
bis die 3er bände kamen, wusste ich von der existenz der TB nur durch die werbung, die in manchen regulären folgen enthalten war

[Jamie Allison]

Stimmt, ich glaube, von einem Flohmarkt hatte ich, natürlich Jahre später, meine TB-Ausgabe von der Gift-Party. Ist aber auch meine einzige; alle anderen hab ich im Sammelband und auch nie wieder irgendwo als TB gesehen. (Wiederum wusste ich nur dank der Werbung in den regulären Bänden, dass das eigentlich TB waren.)